الصحافة العالمية تهاجم حكم مباراة مصر والأرجنتين: الفار أنقذ التانجو

الهاشمية نيوز - انتقدت الصحف العالمية التحكيم في مباراة مصر والأرجنتين، التي انتهت بفوز التانجو بنتيجة 3-2، في دور الـ16 من كأس العالم 2026، مشيرا إلى أن القرارات التحكيمية وتقنية الفيديو المساعد (VAR) كانت محور المباراة، أكثر من الريمونتادا التي قادت حامل اللقب إلى ربع النهائي.

موقع EasySportz الأمريكي: الأرجنتين نجت من مصر
سلط موقع EasySportz الأمريكي الضوء على الجدل التحكيمي، تحت عنوان: "الأرجنتين تنجو من مصر وسط جدل حول تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR) يثير غضبًا واسعًا".
وأشار التقرير إلى أن منتخب مصر كان قريبا من تحقيق واحدة من أكبر مفاجآت البطولة، بعدما تقدم بهدفين دون رد على حامل اللقب، ونجح في استغلال المساحات خلف الدفاع الأرجنتيني، قبل أن تتغير مجريات اللقاء بسبب قرارات تحكيمية أثارت الكثير من الجدل.
وأضاف الموقع أن البداية كانت عندما أوقف الحكم هجمة واعدة لمحمد صلاح بداعي وجود مخالفة، رغم أن قائد منتخب مصر كان في طريقه للانفراد بالمرمى، قبل أن تأتي اللحظة الأكثر إثارة بإلغاء هدف ثالث للفراعنة بعد مراجعة مطولة لتقنية الفيديو.
وأكد التقرير أن ما أثار غضب المتابعين هو أن هجمات الأرجنتين لم تخضع للمراجعة بنفس الدرجة، بينما تعرض هدف مصر لتدقيق كبير انتهى بإلغائه، مشيرًا إلى أن هذه القرارات، سواء كانت صحيحة من الناحية القانونية أم لا، أضرت بصورة البطولة وأثارت تساؤلات جديدة حول اتساق التحكيم.

صحيفة "آس": تقنية الفيديو أنقذت الأرجنتين
من جانبها، ركزت صحيفة "آس" الإسبانية على لقطة الهدف الملغي، ونشرت تقريرًا بعنوان: "تقنية الفيديو المساعد للحكم تنقذ الأرجنتين وسط جدل واسع".
وأوضحت الصحيفة أن منتخب مصر نفذ خطته بإتقان وفرض صعوبات كبيرة على الأرجنتين، قبل أن يسجل مصطفى زيكو هدفا عزز به تقدم الفراعنة، إلا أن حكم المباراة فرانسوا ليتكسير تلقى استدعاءً من غرفة تقنية الفيديو لمراجعة بداية الهجمة.
وأضافت أن الحكم قرر في النهاية إلغاء الهدف بداعي وجود مخالفة من مروان عطية ضد ليساندرو مارتينيز في بداية اللعب، وهي اللقطة التي وقعت على بعد أكثر من 80 مترًا من مرمى الأرجنتين، وهو القرار الذي أثار احتجاجات واسعة داخل الملعب وخارجه.
واعتبرت الصحيفة أن تقنية الفيديو لعبت دورًا حاسمًا في تغيير مجريات المباراة، بعدما تحولت فرحة لاعبي منتخب مصر بالهدف إلى صدمة عقب قرار الإلغاء، قبل أن تنجح الأرجنتين في قلب النتيجة وخطف بطاقة التأهل إلى ربع النهائي
23:56 (توقيت مكة)

قرار خاطئ
ويعتقد الحكم الإسباني السابق والمحلل التحكيمي في إذاعة "ماركا"، إدواردو بورول، أن قرار الحكم لوتيكسييه بإلغاء الهدف الثاني لمنتخب مصر كان خاطئا، معتبرا أن المخالفة المحتسبة على المدافع مارتينيز لم تكن مؤثرة في سير الهجمة.
وقال بورول: "العودة إلى بداية الهجمة لإلغاء الهدف لم تكن مبررة. مثل هذه المخالفات ليس لديها تأثير كاف على تسجيل الهدف".
وأضاف: "اللاعب المصري انطلق بالكرة لمسافة طويلة، لذلك فإن العودة إلى لقطة بعيدة واحتساب مخالفة بسبب دهس قدم ظهر فقط بالإعادة البطيئة لا يتناسب مع طبيعة اللعبة".
وشكك الحكم السابق في صحة تدخل تقنية الفيديو، مؤكدا أن اللقطة لا ترقى إلى مستوى "الخطأ الواضح والصريح" الذي يستوجب تدخل حكم الفيديو المساعد.
وأكمل: "لو احتسب الحكم المخالفة مباشرة في أرض الملعب لكان القرار مقبولا، لكن بعدما سمح باستمرار اللعب، لا أرى أي مبرر للعودة وإلغاء الهدف".
واتفق الحكم الإسباني السابق إيتورالدي غونزاليس مع بورول، مؤكدا أن المخالفة غير صحيحة ولا تعدو كونها مجرد دعسة طفيفة جدا، ووفق فلسفة تقنية الفيديو (VAR) لا تستحق المراجعة، بل كان ينبغي أن تبقى ضمن تقدير حكم الساحة.
وأضاف: "المشكلة الكبرى أن قوانين اللعبة كانت دائما موحدة في جميع أنحاء العالم، لكن منذ دخول تقنية الفيديو بات استخدامها يختلف من بطولة إلى أخرى، من دون معيار موحد، وهو ما يربك اللاعبين والجماهير بسبب اختلاف آلية تطبيقها بين المسابقات".

خطأ قبل هدف فيرنانديز
وأثار هدف الفوز للأرجنتين والذي سجله إنزو فيرنانديز في الوقت بدل الضائع كذلك بعض الشكوك، بسبب ارتكاب مخالفة ضد محمد صلاح قبل وصول الكرة إلى لاوتارو مارتينيز الذي قدم التمريرة الحاسمة لإنزو.
وقال نجم المنتخب الأرجنتيني السابق كلاوديو لوبيز: "إن صلاح تعرض للإعاقة وكان يجب على الحكم العودة إلى تقنية الفيديو للتحقق من اللقطة".
وأضاف في تحليله للمباراة عبر شبكة "بي إن سبورتس": "الكرة كانت خلف صلاح ومارتينيز الذي أعاقه كانت الكرة أمامه. كان يجب على الحكم العودة إلى تقنية الفيديو".

انتقاد أسطورة إنجلترا
بدوره، اعتبر أسطورة الكرة الإنجليزية إيان رايت أن هدف فيرنانديز كان ينبغي إلغاؤه، بسبب وجود مخالفة ضد محمد صلاح في بداية الهجمة.
وقال رايت، خلال تحليله للمباراة عبر قناة آي تي في سبورت (ITV Sport): "هذا ما يحدث الآن مع تقنية الفيديو، فهي تعيد مراجعة اللقطات السابقة. إذا كنتم ستعودون لإلغاء هدف الأرجنتين بسبب مخالفة على حدود منطقة الجزاء، فعليكم أيضا العودة إلى هذه اللقطة الخاصة بمحمد صلاح".
وأضاف "لقد تعرض للاحتكاك، وربما كان بسيطا، لكنه تعرض للمخالفة، ثم انطلقت الهجمة في الاتجاه الآخر".